随着新规的落地，近期证监会和交易所陆续出台配套政策文件，其中包括发行上市规则修改了主板、创业板发行上市条件和板块定位要求。在此背景下，安徽晶奇网络科技股份有限公司(以下简称“晶奇网络”)在新规颁布前，却主动要求撤回上市申请。

而这背后，晶奇网络控股子公司的少数股东，系晶奇网络新增前五客户，且该子公司的少数股东控制企业与晶奇网络控股子公司现“同名”财务负责人。另外，晶奇网络一供应商的监事担任财务负责人的企业，或与晶奇网络另一供应商联系方式相同，且该共用的联系方式持有人或指向其中一家供应商的前实控人。基于此情形，晶奇网络的该两家供应商或关系匪浅。

 

一、控股子公司少数股东系新增大客户，其控制的企业与晶奇网络子公司现“同名”财务负责人

抽丝剥茧方能找到事物真相。穿透企业重要任职人员背后，晶奇网络控股子公司，与其少数股东控制企业现“同名”财务负责人。

 

1.1 梵晶网络系晶奇网络控股子公司，梵云集团系梵晶网络持股45%的国有股东

据晶奇网络签署日期为2023年12月22日的招股说明书(以下简称“签署于2023年12月22日的招股书”)，贵州梵晶网络科技有限公司(以下简称“梵晶网络”)成立于2018年12月6日，系晶奇网络控股子公司。截至签署日，晶奇网络、贵州梵云大数据集团有限公司(以下简称“梵云集团”)、铜仁佑康网络科技合伙企业(有限合伙)(以下简称“铜仁佑康”)分别对其持股51%、45%、4%。

据市场监督管理局数据，梵云集团成立于2019年5月20日，截至查询日2024年6月5日，梵云集团系国有独资企业，其股东为铜仁市国有资产监督管理局。

值得注意的是，铜仁佑康股东为两名自然人。

 

1.2 铜仁佑康系梵晶网络持股4%的股东，其股东系两位自然人

据市场监督管理局数据，铜仁佑康成立于2018年10月12日，其执行事务合伙人为产燕华。截至查询日2024年6月5日，铜仁佑康的出资额为0元，产燕华及曹辉均为铜仁佑康股东。

可以看出，铜仁佑康的股东系两位自然人。

需要说明的是，2022年，梵云集团系晶奇网络新增前五客户之一。

 

1.3 2022年梵云集团系晶奇网络新增前五客户，晶奇网络在贵州省的年收入超千万元

据签署于2023年12月22日的招股书，截至签署日，梵晶网络的主要经营地为贵州省铜仁市万山区市府路2号。

另外，梵云集团系晶奇网络2022年新增前五大客户之一，双方合作的项目系“铜仁市卫生健康局基于大数据技术的居民电子健康档案共享、开放和应用建设服务项目”(以下简称“铜仁卫生信息建设项目”)，销售金额为372.64万元。此外，晶奇网络未披露其与梵云集团合作的其他信息。

2020-2022年及2023年1-6月，晶奇网络在贵州省的主营业务收入分别为1,152.08万元、1,273.58万元、1,302.19万元、218.47万元，占晶奇网络当期主营业务收入的比例分别为5.67%、5.54%、5.51%、1.95%。

换言之，2020-2022年，晶奇网络来自贵州省的收入年均超千万元。

 

1.4 刘江凤任晶奇网络财务负责人，梵云集团全资子公司及参股公司现“同名”财务负责人

据市场监督管理局数据，截至查询日2024年6月5日，刘江凤系梵晶网络的财务负责人。

需要提及的是，梵云集团控制或参股的企业现“同名”财务负责人。

据市场监督管理局数据，贵州梵华数据科技有限公司(以下简称“梵华数据”)成立于2018年8月8日，截至查询日2024年6月5日，梵华数据注册资本为2,000万元，梵云集团对梵华数据的认缴金额为980万元，贵州万华科技有限公司(以下简称“万华科技”)对梵华数据认缴1,020万元。并且，梵华数据的财务负责人名为“刘江凤”。

根据《金证研》北方资本中心测算，截至查询日2024年6月5日，梵云集团对梵华数据持股比例为49%，万华科技对梵华数据持股51%。

据市场监督管理局数据，贵州梵云科技有限公司(以下简称“梵云科技”)成立于2023年12月1日，系梵云集团全资子公司。截至查询日2024年6月5日，梵云科技的财务负责人名为“刘江凤”。

据公开信息，截至查询日2024年6月5日，刘江凤的关联企业包含梵晶网络、梵云科技、梵华数据。

    

上述可知，梵晶网络系晶奇网络的控股子公司，其持股45%梵云集团系国有企业。蹊跷的是，梵云集团全资控股的梵云科技、参股49%的梵华数据，两家企业的财务负责人名为“刘江凤”，而梵晶网络的财务负责人也名为“刘江凤”。那么，梵云科技与梵华数据的财务负责人“刘江凤”，与晶奇网络控股子公司梵晶网络的财务负责人“刘江凤”是同名？还是为同一人？倘若为同一人，晶奇网络控股子公司，是否存在与其少数股东控制企业共用财务人员的嫌疑？

 

二、供应商监事担任财务负责人的企业与另一供应商上演经营混淆异象，晶奇网络采购额或现疑云

拟上市企业应真实、准确地披露相关信息。而研究发现，晶奇网络的一家供应商的监事担任财务负责人的其他企业，与晶奇网络另一供应商共用联系方式。

 

2.1 宏医科技与乙丙丁科技均为前五大供应商，累计交易金额均超两百万元

据签署于2023年12月22日的招股书，2022年及2023年1-6月，郑州宏医科技有限公司(以下简称“宏医科技”)系晶奇网络第四大、第二大供应商；同期，晶奇网络对宏医科技的采购金额分别为207.8万元、135.63万元，占晶奇网络当期采购总额的比例分别为3.8%、6.23%。

2021年，郑州乙丙丁软件科技有限公司(以下简称“乙丙丁科技”)系晶奇网络第四大供应商。同期，晶奇网络对乙丙丁科技的采购金额分别为232.99万元，占晶奇网络当期采购总额的比例为5.04%。

另外，宏医科技成立于2019年4月，2022年，晶奇网络与宏医科技开始合作。乙丙丁科技成立于2014年4月，2021年，晶奇网络与乙丙丁科技开始合作，2022年，晶奇网络亦向乙丙丁科技采购。

根据《金证研》北方资本中心测算，2022年及2023年1-6月，晶奇网络向宏医科技采购的金额累计为343.43万元。

值得注意的是，宏医科技的监事担任财务负责人的企业，与乙丙丁科技共用联系方式。

 

2.2 宏医科技监事担任财务负责人的企业与乙丙丁科技电话一致，共用的电话持有人或系乙丙丁科技的原实控人

据市场监督管理局数据，截至查询日2024年6月5日，宏医科技的注册资本为100万元，张峰对宏医科技持股100%。并且，徐连军、王振东分别担任宏医科技执行董事兼总经理、监事。

另外，2023年7月11日，宏医科技股东发生变更，变更前，张峰、王振东分别持宏医科技80%、20%股份，变更后，张峰对宏医科技持股100%。此外，宏医科技无其他股东变更记录。

也就是说，2023年7月前，王振东系宏医科技持股20%的股东。

据市场监督管理局数据，截至查询日2024年6月5日，乙丙丁科技的注册资本为150万元，徐俊德对乙丙丁科技持股100%。2022年11月12日，乙丙丁科技股东发生变更，变更前，徐宏源、祁永贺分别持乙丙丁科技67%、33%股份，变更后，徐俊德对乙丙丁科技持股100%。此外，乙丙丁科技无其他股东变更记录。

即2022年9月前，徐宏源或系乙丙丁科技的实际控制人。

2020-2023年，乙丙丁科技的企业联系电话均为186******55。

2023年3月1日及12月1日，乙丙丁科技分别因通过登记的住所经营场所无法联系，公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假的原因，被列入经营异常名录。

据市场监督管理局数据，河南甲戊庚信息科技有限公司(以下简称“甲戊庚科技”)成立于2022年6月7日。截至查询日2024年6月5日，徐宁对甲戊庚科技持股100%，徐宁、“王振东”分别担任甲戊庚科技的执行董事兼总经理、财务负责人。2022年7月28日，王振东成为甲戊庚科技财务负责人。

2022-2023年，甲戊庚科技的企业联系电话均为186******55。

据公开信息，王振东的关联企业包含宏医科技及甲戊庚科技。

据支付宝公开信息，截至查询日2024年6月5日，186******55的持有人为徐*源，头像显示为“乙丙丁软件”。

据发布时间为2023年2月17日的证监会公告[2023]4号文件，受同一实际控制人控制的供应商，应合并计算采购额。

    

上述可知，宏医科技与乙丙丁科技均为晶奇网络供应商。其中，王振东曾系宏医科技持股45%的股东，现担任宏医科技监事，其或同时担任甲戊庚科技的财务负责人。2022-2023年，乙丙丁科技与甲戊庚科技共用的联系方式，所有人或系乙丙丁科技的前实际控制人徐宏源。

简言之，宏医科技监事担任财务负责人的企业与乙丙丁科技电话一致，共用的电话持有人或系乙丙丁科技的原实控人。基于上述情形，宏医科技与乙丙丁科技或关系匪浅。两家供应商是否受同一控制？晶奇网络的采购额或现疑云。

 

免责声明：

本机构撰写的报告，系基于我们认为可靠的或已公开的信息撰写，我们不保证文中数据、资料、观点或陈述不会发生任何变更。在任何情况下永华证券杠杠股票平台，本机构撰写的报告中的数据、资料、观点或所表述的意见，仅供信息分享和参考，并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，我们不对任何人因使用本机构撰写的报告中的任何数据、资料、观点、内容所引致的任何损失负任何责任，阅读者自行承担风险。本机构撰写的报告，主要以电子版形式分发，也会辅以印刷品形式分发，版权均归金证研所有。未经我们同意，不得对报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改，不得用于营利或用于未经允许的其它用途。